Politique DMCA et droits d’auteur

La section 512 du Copyright Act américain prévoit plusieurs limitations de responsabilité, souvent appelées « safe harbors », pour certains prestataires de services en ligne qui remplissent les conditions applicables. Pour certains de ces régimes, le prestataire doit désigner un agent chargé de recevoir les notifications d’atteinte alléguée, publier sur son site les coordonnées exigées de cet agent et transmettre les mêmes informations au U.S. Copyright Office.

La désignation sert à acheminer les notifications relatives au droit d’auteur. L’enregistrement d’un agent ne prouve pas, à lui seul, que toutes les conditions de la section 512 sont remplies, ne détermine pas si une utilisation donnée constitue une contrefaçon et ne fait pas d’ATLANTIC IMAGE DEFENSE LLC une juridiction ou une autorité publique du droit d’auteur.

Utilisez ce canal si vous estimez qu’un contenu protégé est utilisé en violation de vos droits sur ou via un service exploité ou contrôlé par ATLANTIC IMAGE DEFENSE LLC et si vous souhaitez que la société examine une notification écrite au titre du DMCA américain.

Si le contenu se trouve uniquement sur un autre site, une autre plateforme, un autre hébergeur, un réseau social, un moteur de recherche ou un service indépendant, la notification doit normalement être adressée à ce prestataire ou à son agent désigné. ATLANTIC IMAGE DEFENSE LLC peut, séparément, aider un titulaire à organiser ses preuves ou son dossier, mais l’adresse de son propre agent DMCA ne fait pas de la société l’agent DMCA de sites tiers.

Pour être effective au sens du 17 U.S.C. § 512(c)(3)(A), une notification écrite doit contenir, en substance, les éléments prévus par la loi ci-dessous. Des informations complètes et précises permettent de limiter les retards, les retraits erronés et les demandes complémentaires.

• Une signature physique ou électronique d’une personne autorisée à agir pour le titulaire du droit exclusif prétendument violé.
• L’identification de l’œuvre protégée prétendument violée ou, lorsque plusieurs œuvres d’un même site sont concernées, une liste représentative.
• L’identification du contenu prétendument litigieux ou faisant l’objet de l’activité contestée, ainsi que des informations permettant raisonnablement de le localiser.
• Des coordonnées permettant raisonnablement de contacter le plaignant, telles qu’une adresse postale, un numéro de téléphone et, si disponible, une adresse e-mail.
• Une déclaration de bonne foi selon laquelle l’utilisation contestée n’est pas autorisée par le titulaire du copyright, son mandataire ou la loi.
• Une déclaration indiquant que les informations sont exactes et, sous peine de parjure, que le plaignant est autorisé à agir pour le titulaire d’un droit exclusif prétendument violé.

La réception d’une notification ne suffit pas à établir une violation. ATLANTIC IMAGE DEFENSE LLC peut vérifier que l’œuvre et son emplacement sont identifiés avec une précision suffisante, s’assurer que l’expéditeur peut être contacté, conserver la correspondance et vérifier si la notification paraît complète au regard de la procédure invoquée.

Lorsque la section 512 est applicable et qu’une notification conforme concerne un contenu présent sur ou via le service pertinent, le cadre DMCA prévoit un retrait ou une désactivation d’accès diligents. La société peut contacter l’utilisateur concerné, demander des précisions, préserver les preuves et conserver un historique d’audit. Toute conclusion ou action sensible reste soumise à l’examen d’une personne.

Un utilisateur dont le contenu a été retiré ou rendu inaccessible à la suite d’une notification DMCA peut, selon les circonstances, transmettre une contre-notification au titre du 17 U.S.C. § 512(g)(3). Une contre-notification n’est pas une simple contestation : elle contient des déclarations et consentements prévus par la loi.

• La signature physique ou électronique de l’utilisateur.
• L’identification du contenu retiré ou désactivé et de l’emplacement où il apparaissait avant le retrait ou la désactivation.
• Une déclaration sous peine de parjure selon laquelle l’utilisateur estime de bonne foi que le retrait ou la désactivation résulte d’une erreur ou d’une mauvaise identification.
• Le nom, l’adresse et le téléphone de l’utilisateur, ainsi que le consentement à la juridiction et à la signification prévu par le § 512(g)(3)(D).

Lorsqu’un prestataire reçoit une contre-notification répondant aux exigences applicables, la section 512(g) prévoit une procédure de notification et de rétablissement. Sous réserve des conditions légales, le contenu peut être rétabli au plus tôt 10 jours ouvrables et au plus tard 14 jours ouvrables après réception de la contre-notification, sauf si le plaignant initial informe le prestataire qu’il a engagé une action visant à obtenir une ordonnance judiciaire empêchant l’activité prétendument litigieuse.

Ces délais relèvent du cadre fédéral et ne constituent pas une promesse automatique de rétablissement de tout contenu contesté. Les faits, la complétude des communications et le droit applicable demeurent déterminants.

Une notification DMCA ne doit pas être utilisée uniquement parce qu’un titulaire n’apprécie pas une utilisation. L’expéditeur doit tenir compte des autorisations accordées par le titulaire, son mandataire ou la loi, y compris les limitations et exceptions éventuellement applicables. La section 512(f) peut engager la responsabilité en cas de certaines fausses déclarations matérielles faites sciemment dans une notification ou une contre-notification.

ATLANTIC IMAGE DEFENSE LLC considère donc les constatations issues de la surveillance comme des éléments à examiner, et non comme des conclusions définitives. Les licences, autorisations, justificatifs de propriété, arguments de fair use, corrections factuelles, erreurs d’identité et autres éléments pertinents sont étudiés dans le dossier documenté avant toute action ayant des conséquences importantes.

Le U.S. Copyright Office rappelle que les prestataires qui souhaitent bénéficier des limitations de responsabilité de la section 512 doivent remplir les conditions applicables au régime concerné. Désigner un agent et publier ses coordonnées sont des étapes importantes, mais ne constituent ni une immunité générale ni une décision selon laquelle le prestataire bénéficie automatiquement du safe harbor dans chaque dossier.

La section 512 comporte également d’autres conditions et limites, notamment, lorsque cela s’applique, des dispositions relatives aux récidivistes et aux mesures techniques standard. L’éligibilité dépend du prestataire, du service, du contenu, de la connaissance des faits, du comportement adopté et du paragraphe juridique invoqué.

Une notification ou une contre-notification peut contenir des noms, adresses, numéros de téléphone, signatures, URL et déclarations juridiques. ATLANTIC IMAGE DEFENSE LLC peut conserver ces éléments pour l’administration du dossier, la préservation des preuves, la sécurité, le traitement des contestations et le respect des obligations légales, conformément à ses règles de confidentialité et de conservation.

Des informations peuvent être communiquées à l’utilisateur concerné, au plaignant, à des prestataires, à des conseils qualifiés ou à des autorités lorsque cela est raisonnablement nécessaire pour traiter la notification, défendre des droits, respecter la loi ou préserver l’intégrité du dossier. Ne transmettez pas de données sensibles sans rapport avec la demande.

Cette page fournit une présentation pratique destinée au public. Elle ne remplace ni le Title 17 du United States Code, ni les règlements du U.S. Copyright Office, ni les conseils d’un professionnel du droit qualifié. En cas de divergence, le droit applicable et les documents officiels de l’administration américaine prévalent.

Les sources officielles ci-dessous doivent être utilisées pour vérifier le texte légal en vigueur, les coordonnées d’un agent désigné et les recommandations du U.S. Copyright Office.

La présente politique précise également les garde-fous appliqués par Atlantic lorsqu’un dossier de copyright passe d’une demande initiale de vérification à une correspondance de rappel, une mise en demeure ou une éventuelle notification ciblée adressée à un prestataire. Une correspondance directe adressée à l’exploitant d’un site ne constitue pas automatiquement une notification DMCA de retrait. Une notification statutaire n’est utilisée que lorsque le cadre juridique applicable, le rôle du destinataire et les contrôles de préparation permettent cette voie.

Ces garde-fous visent à renforcer l’exactitude, la proportionnalité, la traçabilité et la défendabilité des démarches. Ils ne garantissent pas l’éligibilité d’Atlantic à un safe harbor de la section 512, n’immunisent ni Atlantic ni un titulaire de droits contre une contestation et ne préjugent pas du caractère contrefaisant d’une utilisation. Le droit applicable, les faits et l’examen juridique compétent demeurent déterminants.

• Les détections automatiques et indicateurs de similarité demeurent de simples indices soumis à validation humaine.
• Le titulaire des droits enregistré, le pouvoir d’agir, la provenance de l’œuvre, le contenu précis et les URL doivent être examinés avant toute escalade contrôlée.
• Les licences, autorisations, factures, corrections factuelles et limitations ou exceptions potentiellement applicables doivent pouvoir être examinées.
• Une notification fondée sur la section 512 adressée à un prestataire doit rester ciblée sur le contenu identifié et ne peut être utilisée que lorsque le droit américain et les conditions statutaires pertinentes sont applicables.
• Atlantic reconnaît les exigences de bonne foi, d’exactitude et les garde-fous relatifs aux fausses déclarations associés à la section 512, notamment le 17 U.S.C. § 512(f).
• Les correspondances générées, les preuves, l’identité des validateurs et les décisions importantes restent auditables ; les documents déjà émis ne sont pas réécrits.