FAQ

FAQ

Questions fréquemment posées par les photographes avant de soumettre un dossier d’image

These answers explain how Atlantic Image Defense LLC handles image monitoring, evidence, rights review, case resolution and international legal handoff. When a matter requires jurisdiction-specific legal action, it is coordinated with qualified counsel.

Send the image reference, suspected URL, date of discovery, original publication record and any available licence information. We review the factual context first, before recommending a next step.

Atlantic reviews the visual match alongside protected-work records, authority, licensing context, publication history and available evidence. The matter is classified only after that review has been completed and documented.

Useful material includes original files, RAW files where available, creation and publication dates, stock-platform records, invoices, licence records, screenshots, the complete suspected URL and any communication with the user or platform.

Atlantic manages rights, evidence and case administration under documented authority. If jurisdiction-specific legal advice, court filings or formal representation are required, the case record is prepared and handed to qualified counsel in the competent jurisdiction.

Yes. The workflow is designed for photographers and stock contributors who sell or license content through stock-image platforms and need better visibility over reuse, stronger records and a responsible process for reviewing suspected misuse.

Depending on the evidence available, the next step may be continued monitoring, preservation of evidence, a platform notice, a licensing discussion, no further action or preparation of a legal handoff file for qualified counsel.

Photographers, videographers, visual artists, stock contributors, agencies, publishers, studios, brands and authorized representatives of rights holders may submit a matter when they have a good-faith basis for believing that an image or visual asset is being used without proper authorization.

Yes, provided you are authorized to act for the rights holder, for example as an agency, assignee, licensee with enforcement authority, company representative, estate representative or appointed agent. We may ask for proof of that authority before reviewing or preparing material connected with an action.

Yes. A stock image may still require review if the use appears to fall outside a licence, if no proof of authorization is available, if attribution or licence scope is disputed, or if the image appears to have been copied from a photographer’s portfolio, publication or production context. A match on a stock platform does not, by itself, prove that the use is lawful.

We review that claim carefully. A valid licence may resolve the matter, limit any next steps or show that no claim should be pursued. Before making a practical recommendation, we may request licence details, transaction information, the image ID, account records, dates and the licensed scope of use.

Atlantic can prepare and administer platform, host or service-provider procedures supported by evidence and document the resulting case record. Any removal or disabling is carried out by the relevant provider, recipient or competent authority under the applicable rules and law.

Atlantic procède à un examen documenté fondé sur les preuves concernant les droits, l’autorité, le contexte de licence, les parties responsables, la juridiction et l’exactitude factuelle avant toute communication déterminante relative aux droits. Lorsque le dossier reste non résolu et justifie une escalade, l’affaire peut progresser par la voie de plateforme, de conseil ou juridique appropriée.

Where the documented rights, use, valuation basis and applicable law support it, Atlantic can administer an amicable compensation or retroactive-licence proposal and, if unresolved, prepare the matter for qualified legal escalation. Any judicial recovery is pursued through the competent legal process.

Registration is treated as a jurisdiction-specific rights record. Where relevant, Atlantic can organize supporting information for the rights holder or counsel. Formal filing and registration are completed through the competent authority by the rights holder or an appropriately qualified professional.

Les exigences varient selon les pays et la nature de la démarche. Aux États-Unis, l’enregistrement peut être important avant d’introduire certaines actions en justice fondées sur le droit d’auteur et peut influer sur les recours disponibles. Pour toute décision juridique formelle, les photographes doivent consulter un conseil qualifié.

A copyright evidence file is an organized collection that may include protected-work records, screenshots, URLs, dates, publication history, licensing records, platform records, correspondence, integrity identifiers and a chronology of events. Its purpose is to make the factual and rights record easy to trace and review.

A screenshot on its own may be incomplete. The full URL, capture date, visible page context, surrounding text, indicators of commercial use and archived evidence help establish where and how the image appeared. Because online content can change quickly, early preservation matters.

You may, but it is often safer to preserve the evidence first. If the user removes or changes the page before documentation is complete, important context can be lost. If you have already made contact, provide the correspondence so it can be included in the timeline and reviewed.

A removed image may still be reviewable if you have screenshots, archived pages, server records, third-party captures, correspondence, invoices, platform notifications or other reliable documentation. The strength of the file will depend on the quality and credibility of the evidence that remains.

Yes. Monitoring can be organized around selected images, portfolios, stock content, campaign visuals or high-value assets. It can identify suspected reuse, but every match still requires review before any conclusion is reached.

Yes. We may review still images, video frames, thumbnails, promotional visuals, composite graphics and related visual assets. Depending on the case, the analysis may also require source files, project history, details of edits, typography, layout and proof of authorship or rights.

Yes. Removal of a watermark, credit, metadata or rights-management information may be relevant to a rights review. It should be documented carefully with before-and-after evidence, original files, publication records and screenshots of the suspected use.

A modified use may still be relevant. Cropping, colour changes, filters, overlays, compositing, AI-assisted edits or integration into a layout do not automatically remove rights concerns. The matter should be reviewed through image comparison, source history and the surrounding context of use.

Atlantic reviews lawful public sources relating to businesses, domains and platforms, and records both the source and the level of confidence attached to professional contact information used for case administration.

We can organize evidence and review material involving websites or users in different jurisdictions. Laws, procedures, limitation periods, platform rules and enforcement options vary by country, however, and formal legal action may require qualified local counsel.

Timing depends on the number of images and suspected URLs, the availability of source records, the complexity of the licensing context and whether additional documentation is needed. A straightforward initial review will generally require less work than a multi-image evidence file.

Avoid public accusations before the evidence has been preserved, aggressive messages sent without review, altered screenshots, incomplete or misleading information, or claims of ownership you cannot support. A defensible process depends on accuracy and proportionality.

Contact with a recipient or platform must remain within the documented service scope and be supported by verified authority, preserved evidence and the human authorization recorded for the matter.

Nous traitons les éléments transmis comme des informations professionnelles sensibles destinées à être examinées. Toutefois, les formulaires ordinaires d’un site et les e-mails ne constituent pas des canaux parfaitement sécurisés. Ne transmettez pas de données personnelles sensibles inutiles, de mots de passe, d’informations de paiement ni de documents juridiquement protégés sans avoir confirmé un mode de transmission approprié.

Submitted matters are assessed against protected-work provenance, authority, observed use, licence context, evidence quality, jurisdiction and the action requested. That assessment determines whether the record proceeds, requires clarification, is corrected or is closed.

A stronger file usually contains original source material, a clear publication history, reliable dates, complete URLs, screenshots in context, licensing records, proof of authorship or assignment and a factual chronology that can be reviewed by a platform, counterparty or counsel.

Atlantic gives priority to clear protected-work provenance, documented authority, complete source and occurrence references, preserved observations, licensing history, publication chronology and corroborating records that allow recipients, platforms, counsel or competent authorities to trace the case.

Yes. We can organize a legal handoff file containing the facts, evidence, chronology, URLs, screenshots, ownership material, licensing context and unresolved questions. The attorney remains responsible for legal advice, strategy and formal representation.

Atlantic applies documented security controls, preserves evidence, requires human review and manages cases with regard to jurisdiction. Resolution may proceed through licence verification, amicable terms, provider procedures or referral to qualified legal counsel; judicial outcomes are determined through the competent legal process.

Use the Submit a Case form or contact us by email. Provide the suspected URL, image reference, basis for your ownership or authority, date of discovery and any available licence or publication records.
Questions avancées et limites

Comment Atlantic évalue l’autorité, les preuves et la progression internationale des dossiers

Ce guide élargi traite des questions récurrentes concernant l’autorité, la surveillance, les preuves, les licences, les droits du destinataire, les notifications, paiements, conservation et portée internationale. Il complète les questions courtes ci-dessus et ne remplace pas l’avis d’un conseil qualifié.

  1. 01Autorité
  2. 02Preuves
  3. 03Licences
  4. 04Notifications
  5. 05Réponses
  6. 06Conservation
  7. 07Juridiction
01

Comment Atlantic vérifie-t-il l’autorité du titulaire des droits ?

Atlantic examine le dossier de l’œuvre protégée avec les éléments disponibles relatifs à la paternité, la titularité, les cessions, les agences et les mandats pertinents. Le registre d’autorité qui en résulte détermine si Atlantic dispose d’une base documentée pour administrer l’affaire et quels droits et territoires entrent dans le périmètre.

Un fichier source est important, mais peut nécessiter des corroborations par l’historique de publication, les contrats, témoignages, relevés de contributeur ou enregistrements.

02

Un score élevé prouve-t-il une contrefaçon ?

La similarité constitue un point de départ probatoire pour l’examen documenté. La qualification du dossier prend en compte les indices d’accès et de copie, la titularité et l’autorité, la portée de la licence, les exceptions applicables, la juridiction, le contexte des dommages et la responsabilité de publication avec le dossier conservé.

Un examinateur doit inspecter l’image, la page et les documents de droits disponibles.

03

Comment les notifications externes sont-elles autorisées ?

Les notifications externes déterminantes exigent une autorisation humaine documentée et un dossier suffisamment complet. La voie de notification est adaptée à la plateforme, au cadre statutaire, à la juridiction et aux preuves disponibles, y compris toute procédure de contre-notification applicable.

Une notification incomplète ou inexacte peut nuire au demandeur, au destinataire et à la plateforme.

04

Que se passe-t-il lorsque le destinataire conteste ?

La contestation est conservée et le dossier revient en examen. Le destinataire peut produire une licence, identifier l’entité correcte, contester la titularité, expliquer une exception, corriger les faits ou demander une communication par conseil.

Une contestation déclenche un examen documenté des positions des parties et des pièces qui les soutiennent avant maintien, correction ou escalade de l’évaluation du dossier.

05

Les données peuvent-elles être supprimées immédiatement ?

L’accès au compte peut être suspendu, mais les preuves, audits, données juridiques, financières et de sécurité peuvent devoir être conservés. La suppression définitive exige un contrôle des dépendances, de la conservation et une approbation autorisée.

Les droits de confidentialité sont traités selon le droit applicable et peuvent être limités par les réclamations, contrats, exigences de sécurité et de tenue de registres.

Références juridiques et institutionnelles

Ces liens renvoient vers des sources officielles ou institutionnelles. Leur présence ne signifie pas que chaque texte s’applique à chaque dossier.

17 U.S.C. § 107 — Fair use Le fair use est une limitation appréciée au regard des faits et de facteurs statutaires ; une correspondance technique ne tranche pas cette analyse. Ouvrir la source officielle ↗ 17 U.S.C. § 512 — Notifications aux services en ligne Les procédures de notification et de retrait comportent des éléments formels, des contre-notifications et des conditions propres aux prestataires. Ouvrir la source officielle ↗ Règlement (UE) 2016/679 — RGPD Lorsqu’il est applicable, le traitement des données personnelles exige une base licite, de la transparence, de la minimisation et la gestion des droits. Ouvrir la source officielle ↗ Convention de Berne — texte officiel de l’OMPI La protection internationale du droit d’auteur est mise en œuvre par les législations nationales ; les règles et recours applicables varient selon les pays. Ouvrir la source officielle ↗

Atlantic administre les droits, les preuves et les parcours de résolution des dossiers dans le cadre d’une autorité documentée. Les recours judiciaires et mesures coercitives relèvent, lorsqu’ils sont applicables, des autorités compétentes et de conseils qualifiés.

Soumettre une demande structurée
Atlantic Image Defense LLC

Atlantic accompagne les photographes et titulaires de droits dans la surveillance d’images, la constitution de preuves, l’analyse des licences et la préparation responsable des dossiers.

Centre de confiance et transparence

Entreprise

Juridique et confiance

Contact

Atlantic Image Defense LLC
54 State Street, Ste 804
PMB 17418
Albany, NY 12207
États-Unis

contact@atlantic-image-defense.com privacy@atlantic-image-defense.com copyright@atlantic-image-defense.com
Soumettre un dossier

© 2026 Atlantic Image Defense LLC. Tous droits réservés. Société active enregistrée dans l’État de New York sous le DOS ID 7924876, Filing Number 260526002009.

Conçu aux États-Unis d’Amérique